随着11月6日美国总统大选日的日益临近，现任总统奥巴马和共和党候选人罗姆尼也都开足马力展开最后的厮杀。在竞选的最后关头，双方更是互打“中国牌”，相互攻击对方的对华政策，那么美国专家如何看待这些激烈的言辞？美国未来的对华政策是否真的会像总统候选人所说的那样趋于强硬？就这些问题，中国国际广播电台驻美国记者吕晓红采访了一些美国的中国问题专家。
从9月中下旬开始，共和党与民主党竞相推出了新的广告，相互攻击对方对中国的态度。不过，我身边的美国朋友都安慰我说，不用太在意，因为这是两党为大选捞取选票的老伎俩了。
著名智库布鲁金斯中国所代理所长波莱克也指出，很显然，两位候选人认为他们可以藉此而获得一些政治上的优势，尤其是在象俄亥俄这样重要的大选摇摆州，激烈的选情使他们要靠打中国牌来获取选民的支持，“据我所知，任何一位最终赢得总统宝座的共和党候选人都拿下了俄亥俄州。目前，罗姆尼在俄亥俄州的选情明显落后，因此，他要将事态激化；而奥巴马感觉到自己必须起来还击。我个人认为这是目前这种激烈的大选气氛所造成的，恐怕在未来的几周内w66国际·利来(中国)最给力的老牌都不可能有一个理性的讨论。”
而资深的中国问题研究专家何汉理表示，美国的对华政策不会真的出现象那些政治广告所说的改变，“基本上每次一届政府或者总统候选人说要改变对华政策，要对中国强硬，但到了最后，他们基本上都没有改变过，或者这种改变持续的时间非常短。”
何汉理举了前共和党总统里根和前民主党总统克林顿的例子。里根在1980年同卡特总统竞选时曾扬言要跟台湾恢复关系，但当选后并没有这么做；而克林顿在1992年同老布什总统竞选时也曾威胁说要取消给中国的贸易最惠国待遇，他也曾一度将人权问题与贸易最惠国待遇挂钩，但最终又推翻了自己。
何汉理认，为无论谁当�。蠢疵乐兄浠嵊懈嗟拿骋啄Σ�，但同时，美中关系又有极强的适应力，“我希望双方能在世贸组织的框架下解决争端。这样w66国际·利来(中国)最给力的老牌就可以有规则地进行竞争，而不至于爆发贸易战。”
波莱克也呼吁美国的对华政策制定者们在大选之后应当有一个认真的思考，理性地审视同中国的矛盾，“这种将争端激化，或者单方面采取措施迫使中国也单方面回应的做法，在我看来将极大地削弱全球经济，给目前已经很不稳定的全球经济再增加新的不稳定因素。如果下一任美国总统不能对这些问题有一个战略性的思考，我担心w66国际·利来(中国)最给力的老牌会陷入一个非常麻烦的境地。”
波莱克表示，抛开竞选手段，美中两国的决策者们都应当从战略的高度来认真审视美中关系，不仅仅是双方在商业领域里的摩擦，而是更广泛领域里的竞争与合作。(记者吕晓红）
